>>327
スラムダンクはそれで連載打ち切りになったの？
その漫画の人気と、トレスされたことは切り離して考えられるべきなのに「スラムダンクだから…」とか言ってたらトレストレス言ってるやつが筋通ってない風にみられても仕方ないよ

>>328
トレスはするべきではないけど、だんまりしてなかったことにするよりはマシだろう

>>355　>>358
軸がぶれてようが、筋が通ってなかろうが出版社も営利企業だからね
擁護した方が利益に繋がるならそうするさ

客観的に見て、マサオはそうじゃないから終わると思うぜｗ

>>390
それ完全に飲酒運転重役OK！じゃん

>>394
まだマサオの連載は終わってないのか

>>438
出版社からしたら利益が出ないのが最大の悪

スラムダンクの作者ってトレス発覚事件以後もトレスしてるの？してないんでしょ？
マサオも謝罪後どこかが使ってくれるかもよ

>>438
なんか>>434も混同してるみたいだけど
漫画の面白さと物事の善悪は同じ土俵で考えるものじゃないよ
どんなに大御所で面白い漫画家でも悪いことをしたらその罰は受けなければならない

ただ実際に罰を与えるには法的にはトレスされた人から訴えがないとダメだけどな
出版社からは損失を与えられたことに対して連載打ち切りとか罰はあるかもしらんが
vip的には打ち切り+絵描きとして追放がゴールラインなんじゃね？

>>405
出版社はトレパク追求よりも利益優先
利益が出ないなら犯罪してようがしてまいが足切り

マサオのコミックあんまり売れてないから２巻が出るかどうかも分からない
打ち切りは出版社にとって遅いか早いかの違い
一貫してるよ

>>374
まあ出版業界ではトレースの扱いに関して白黒はっきりしてるっていうのと、矛盾を感じてるんだと思うが、
利益＞ルールっていのが根底にあるんだよ。
実際集○社にはトレパクやってもお咎めなしの作家が他にも結構居るからね。
なのにダシマスターの人は処分されてる。

要は商業的にトレースは黒。だけど出版社側にとって美味しい作家なら、全力で庇う。それだけ。

>>400
自分は別にマサオを糾弾しようと思ってる訳じゃないよ？
ぶっちゃけ、瑕疵物件に興味なんかないしね
午後まで暇だから、単純に一業界人としての客観的な見方を書いただけ。

法が正しく万人に適用されない社会はおかしいとか言い張るんなら、
そういった運動でも起こせばいいと思うよ？

>>307
え？なにか実害でてるの？
それだったらVIPでネタにされるバーガーさんとかどうなるんだよ
そういえばVIPに対して炎上はしないの？

そもそも下二行みたいな事起こり得るのか

>>319
＞そもそも下二行みたいな事起こり得るのか

結構人気のある絵師のパクリが発覚したとき、
信者がパクリ元のサイト（この人は別に騒いでない）に突撃して荒らしたことがあるそうで

>>319
実害出さなきゃ何やってもいいとか無茶苦茶だぞ
実害ガーさんとか現代アーティストかよ

ついでにいうとマサオも謝罪して賠償すれば問題ないと思うよ
その後に筆を折るか一生トレスできない条件ならだけどな

>>335
＞その後に筆を折るか一生トレスできない条件ならだけどな

これは商業でってことだよな
そりゃそうだよな

twitterや>>537見る限り「パロディ絵全てをトレスと決めつけて騒いでるだけ」と思われてるな。
これは明らかにスレタイと>>1が悪い。

wikiではそこら辺鑑みてまず「パロディ以外でのトレパク、商業作品でのトレパク」例を目立つようにしてくれよ

>>69
だから商業誌でもやったんだってば…

そもそもネタだろうとなんだろうと、トレスはトレスと明示するのはマナー

>>75
あっ商業誌でやったんだ、それはアウトだわ
ちなみにそのパクラレ画像ある？

まあでもトレス元って言ってもpixivのは有名作品でほとんどの人が知ってる＋ラピュタ表記あるし問題はないっしょ

>>83
他の人はトレスならトレスって書いてるよ

マサオ本人もこんなこと言ってたようだし
http://www4.atwiki.jp/masaopaku/?plugin=ref&serial=34

>>140
パロディってのは元ネタありきのネタ
元ネタを知ってるからこそ発揮される絵の事
適当に描いたけどこんなん
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2907693.jpg

ネタさえ分かれば下手かうまいかなんて結構どうでもいいからトレスする必要もない
例えるならマサオは十姉妹のAAをわざわざトレスしてピカチュウに改変しましたってことをやってる

>>144

http://www4.atwiki.jp/masaopaku/pages/1.html
「パロディだから似てて当たり前」は通用するが
「パロディだからトレスして当たり前」は通用しない

だよ

>>176
ちゃんとした素材サイトなら規約とかで商用利用の可否とか書いてあるじゃんよ
規約に沿ってるなら良し、そうでなければ糾弾されるだろ

今回は規約も何もありはしない個人ブログから取ってきてるから、商用以前に問題だろ

>>200
まぁネタにされること自体はやぶさかではないだろうし、ジブリに言ったって動きはしないだろうけど
個人的には本人がトレパクに対して含蓄のあるお言葉を残しているから面白いというところかな。

まぁ商業誌でやったことはそれ以前にヤバいけどな！

>>248
トレス明記がマナーって結局のところ法律じゃなくてお前らのポリシーとかだろ？
まあ人の絵を努力せずに写すのはどうかとは思うがそれはこの絵では大前提だったはず
それにいつもの別のものから別のものにわからないように手動コピーするパターンとちょっとは違うってわかるはず
反射で叩いてるけど、はたから見たら完全に当たり前のことに空気読まずに突っ込んでるようにしか見えない
今回の渦中の本人は全然悪に見えないよ

そもそも今更すぎんじゃね
これだけあからさまなのに今更わかったってことなの？馬鹿なの？

>>273
前々からやってるとは言われてた
コミックが出るタイミングに合わせて広めた可能性は有る

商用で版権トレス待ってたんじゃないの？

>>464
アホか
パロ絵だったらトレスしようが人の写真やら素材無許可で使ってもいいと思ってるのか？
著作権を何だと…
フリー素材サイトからならともかくネットの画像やら個人ブログからも勝手に盗用してんだぞ？
タグかキャプに一言「パロディ絵」「写真コラージュ」「トレス」「素材お借りしました」
とでも入れとけばギリセーフだった。（写真の場合は持ち主に許可取る必要あるが）

まあ、2次パロディ絵は100歩譲ってセーフだとしても商業でもやってる時点で100％アウト
ヤングキングの表紙絵・単行本からもトレス見つかってるし雑誌に泥塗りまくってる
あと、どっかの商業の小説の挿絵でもトレスやってる事が発覚したしな
騒がれるのは当然

>>564
流石にそれは極端すぎる
商業だってよほど曲解されない限り模写で訴えられるなんて無いよ

>>565
昔はもうちょい可愛げっていうのもなんだがネタ描いてます！って勢いがあった